El fiscal general Todd Blanche afirmó el 16 de agosto en Meet the Press que acudir al Tribunal Supremo es “absolutamente una posibilidad” después de que el Departamento de Justicia perdiera 22 de las 30 demandas presentadas para obligar a estados a entregar sus padrones electorales. La ofensiva judicial se inició después de la orden ejecutiva de marzo de 2025, que dispuso medidas federales sobre administración electoral y el cotejo de registros estatales con datos federales de ciudadanía. Blanche reconoció que los estados tienen la responsabilidad principal de administrar las elecciones, pero sostuvo que ello no excluye un papel del gobierno federal.
Fiscal general de EE. UU. contempla llevar al Supremo la disputa por los padrones estatales
Contexto
- Estados Unidos no tiene un organismo electoral nacional. La administración de los comicios recae en los estados y en más de diez mil jurisdicciones locales; la Election Assistance Commission federal proporciona asistencia, administra fondos y desarrolla estándares y un programa federal de certificación de sistemas de votación, pero no ejerce supervisión regulatoria sobre la administración estatal y local de las elecciones.1
- La Help America Vote Act (HAVA) de 2002 exigió a cada estado mantener una lista computarizada, única y centralizada de los electores registrados, administrada en el nivel estatal. Estados Unidos no dispone, por tanto, de un padrón electoral nacional equivalente a los registros centralizados existentes en otros sistemas electorales.2
- La orden ejecutiva 14,248, firmada el 25 de marzo de 2025, instruyó al Departamento de Seguridad Nacional a revisar las listas públicas estatales contra bases federales de inmigración, encomendó a la Administración de Seguridad Social facilitar herramientas y bases para verificar elegibilidad y ordenó al fiscal general priorizar la aplicación de las normas que prohíben el registro y voto de no ciudadanos.3
- Hasta el 18 de agosto de 2026, el rastreador de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin contabilizaba 31 demandas federales contra 30 estados y el Distrito de Columbia para obtener datos de sus padrones, con 23 desestimaciones sobre el fondo en primera instancia. El Sexto Circuito confirmó el 24 de junio la desestimación del caso de Michigan —primer pronunciamiento de apelación de esta serie— y el 14 de agosto rechazó la petición del Departamento de Justicia para reconsiderarlo en pleno.4
- Las controversias no se limitan a la existencia de padrones estatales, sino al alcance de la autoridad federal para exigir versiones completas y no redactadas que contienen información personal sensible. En Pensilvania, un tribunal federal desestimó el 27 de junio la demanda del Departamento de Justicia, dentro de una serie de decisiones que han rechazado las bases legales invocadas para obligar a los estados a entregar esos registros.45.
- El cotejo de padrones contra bases de identidad, seguridad social o inmigración es una técnica de depuración de uso extendido. Su calidad depende de la exactitud de los identificadores compartidos y de las reglas de coincidencia empleadas; las coincidencias falsas se concentran en personas con nombres frecuentes, homónimos y registros incompletos.
- 1.Election Assistance Commission (EAC), Funciones de la Election Assistance Commission y administración descentralizada de las elecciones en Estados Unidos. eac.gov/voters/voter-faqs
- 2.Election Assistance Commission (EAC), Obligación de la HAVA de 2002 de mantener una base de datos estatal única de registro de electores. eac.gov/about/help_america_vote_act.asp…
- 3.Federalregister.gov, Texto y fecha de la orden ejecutiva 14248, secciones 2(b)(iii), 3(a) y 2(e). federalregister.gov/documents/2025/03/28/2025-05523…
- 4.State Democracy Research Initiative, University of Wisconsin Law School, Balance de demandas presentadas y desestimadas, y confirmación del Sexto Circuito en el caso de Michigan (rastreador académico independiente). statedemocracy.law.wisc.edu/tracker-doj-lawsuits-states-vot…
- 5.Votebeat.org, Fundamento de la desestimación en Pensilvania y calificación de la solicitud por la jueza Bissoon. votebeat.org/pennsylvania/2026/06/28/departm…