Informes, papers y reportes de referencia.
Primera base empírica comparada sobre cómo las autoridades electorales de diez países de América Latina y el Caribe usan IA en su propia gestión —no solo como amenaza externa—, útil para diseñar gobernanza; pero su muestra acotada y su carácter de "foto" en movimiento limitan su vigencia y generalización.
Marco práctico y anclado en derechos humanos para que los organismos electorales adopten IA con base en el Pacto Digital Global; sirve para orientar gobernanza institucional, aunque no es un manual técnico de implementación y deja fuera desinformación y campañas.
Radiografía comparada de 22 casos nacionales de voto por internet, ordenada en tres capas —institucional, tecnológica y cívica— que sirve como marco de referencia para decidir su adopción; su valor es estratégico, no técnico, y evita cualquier receta única.
Primera radiografía global y cuantitativa que identifica con machine learning qué condiciones de un país predicen la adopción de e-voting o i-voting — útil para benchmarking y hojas de ruta de modernización, aunque su enfoque transversal y socioeconómico ignora la seguridad, verificabilidad y fiabilidad de cada sistema.
Piezas de una de las principales conferencias académicas especializadas en votación electrónica, con 10 papers seleccionados de 36 sobre criptografía, verificabilidad, auditoría y experiencia de usuario. El volumen permite seguir líneas recientes de investigación, aunque su orientación predominantemente técnica limita su utilidad inmediata para organismos electorales que buscan soluciones operativas, regulatorias o institucionales.
Actualiza la metodología del OSCE/ODIHR para observar tecnología electoral e incorpora la ciberseguridad y los sistemas auxiliares al marco de observación, con roles y listas de verificación para diseñarla, aunque su foco en la región OSCE y su carácter metodológico, no técnico, limitan su aplicación fuera de ese ámbito.
Traduce el Marco de Ciberseguridad del NIST al lenguaje operativo de las elecciones, priorizando 108 subcategorías según diez objetivos de misión: una plantilla sólida para diseñar perfiles de seguridad electoral, aunque anclada por completo al marco institucional y legal estadounidense y basada en un único taller de 2019.
Panorámica oficial de la Comisión Europea sobre ocho prácticas nacionales de voto electrónico y TIC electoral en la UE, útil como referencia comparada de marcos legales, pruebas y mitigaciones — aunque es un documento descriptivo, autoevaluado por los propios Estados miembros y sin posición oficial ni juicio crítico independiente.
Cartografía las lagunas de la auditoría electoral más allá del recuento —registro, pruebas de lógica y precisión, firmas— y muestra que casi no hay investigación rigurosa fuera de las auditorías de límite de riesgo; valiosa como agenda, aunque de alcance exclusivamente estadounidense.
Mapeo multistakeholder de capacidades de ciberseguridad electoral en 16 países — referencia para diseñar gobernanza institucional, aunque su sesgo anglosajón y la ausencia de América Latina y África limitan su aplicabilidad fuera del Norte Global.
Traduce los principios internacionales de derechos humanos electorales en recomendaciones accionables por actor —de la autoridad electoral a proveedores y donantes— como marco de gobernanza para adoptar tecnologías electorales electrónicas, aunque su carácter normativo y general no sustituye evaluaciones técnicas ni casos concretos de implementación.
Referencia normativa estadounidense para certificar sistemas de votación, con requisitos verificables de independencia del software, auditoría (RLA), aislamiento de red y accesibilidad — valiosa como modelo técnico, aunque voluntaria, ceñida a EE. UU. y ajena al voto por internet, los e-pollbooks y la transmisión de resultados.
Marco práctico de International IDEA para decidir cuándo la biometría mejora el registro y la identificación de votantes —y cuándo no—, respaldado por seis casos reales; referencia útil para decisores, aunque se limita al registro/identificación (no al escrutinio) y sus datos, recogidos hasta 2016, ya han envejecido.
Reformula el voto electrónico como un problema de confianza institucional —no solo tecnológico— con su «pirámide de confianza» de tres capas y once casos nacionales de adopción y cancelación; base conceptual aún útil, aunque de 2011 y ajena a blockchain, IA o desinformación.
No hay fichas que coincidan con los filtros.