Documento de NDI que traduce principios internacionales de derechos humanos aplicados a las elecciones en recomendaciones prácticas para la adopción de tecnologías electorales electrónicas (EET). Acompaña al paper ‘General Principles and Guidelines Related to Information and Communication Technologies (ICT) and Elections’, de las organizaciones que respaldan la Declaración de Principios para la Observación Internacional de Elecciones (DoP), y ordena sus recomendaciones tanto por principio electoral como por actor del proceso.
Qué aporta
Organiza el material en dos ejes: primero por ocho principios electorales (inclusión, secreto, integridad, universalidad, igualdad, transparencia, rendición de cuentas, seguridad y confianza pública) y luego por cada actor —autoridad electoral a lo largo del ciclo, parlamento, órganos de resolución de disputas, agencias especializadas, partidos, sociedad civil, proveedores y donantes—. Fija posiciones técnicas concretas: exige rastro de papel auditable (VVPAT), separa los dispositivos de marcado de los de conteo, desaconseja el voto por internet y aplica a los proveedores la debida diligencia en derechos humanos de los Principios Rectores de la ONU. Sirve también como plantilla para observadores.
Audiencia
Alta relevancia para autoridades electorales (EMB), legisladores, órganos de resolución de disputas, partidos, proveedores, donantes y observadores ciudadanos e internacionales que diseñan o evalúan la adopción de EET. Baja relevancia para quien busca detalle técnico, evaluación comparada de tecnologías o evidencia empírica: es un marco normativo de alto nivel, no un manual ni un estudio de caso.
Limitaciones
Es un documento normativo y general, sin evidencia empírica, casos de país ni evaluación de tecnologías o proveedores concretos. Es breve (14 páginas) y no es del todo autónomo: acompaña a un paper complementario. Refleja el marco de la Declaración de Principios y la orientación de promoción democrática de sus organizaciones endosantes. Algunas posiciones son datadas —por ejemplo, considerar ‘no aconsejable’ el voto por internet ‘en este momento’ (2022)— y no incorpora casos de América Latina ni del Sur Global.