Ensayo de investigación que mapea el estado del campo de la auditoría electoral en Estados Unidos, distinguiendo entre las auditorías de tabulación posteriores a la elección —las más estudiadas— y un espectro más amplio de auditorías de proceso a lo largo de las fases pre-electoral, electoral y post-electoral. Su propósito es documentar dónde existe consenso sobre buenas prácticas y trazar una agenda de investigación para las numerosas áreas donde la evidencia es escasa.
Qué aporta
Su valor diferencial no está en prescribir procedimientos, sino en cartografiar sistemáticamente las lagunas de conocimiento del campo. Propone una definición amplia de auditoría que trasciende la tabulación —abarca el registro electoral, las pruebas de lógica y precisión (L&A, Logic and Accuracy testing), la gestión de papeletas, la validación de firmas y la experiencia de voto presencial— y documenta que casi no existe investigación rigurosa fuera de las auditorías de límite de riesgo (RLA, Risk-Limiting Audits). Destaca hallazgos poco convencionales: la evidencia sobre si las auditorías aumentan la confianza pública es escasa y contradictoria, y solo cerca del 20 % de las jurisdicciones publican datos de auditoría en un formato utilizable.
Audiencia
Especialmente relevante para investigadores en ciencia electoral, administradores y funcionarios electorales que diseñan regímenes de auditoría, y organismos que definen estándares o políticas. Su utilidad es baja para quien busca un manual operativo paso a paso o especificaciones técnicas concretas: el documento identifica preguntas abiertas más que ofrecer procedimientos cerrados o umbrales prescriptivos.
Limitaciones
El alcance es exclusivamente estadounidense; las prácticas, leyes estatales y marcos citados —la Comisión de Asistencia Electoral (EAC, Election Assistance Commission), las Normas de Auditoría Gubernamental Generalmente Aceptadas (GAGAS, Generally Accepted Government Auditing Standards) y las RLA de Colorado o Georgia— no son directamente extrapolables a otros sistemas electorales. Es un ensayo de agenda de investigación, no un estudio empírico: sintetiza la literatura existente sin generar datos primarios. Varias autoras mantienen vínculos institucionales (la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras —CISA, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency—, secretarías de estado y The Elections Group) que orientan el enfoque hacia el contexto de administración electoral de Estados Unidos.