El 2 de julio, la administración Trump apeló ante el Primer Circuito el fallo del 25 de junio de la jueza Talwani, que bloqueó el decreto ejecutivo de marzo 2026 sobre voto por correo en 23 estados y el Distrito de Columbia. El gobierno argumentó que sin una revocación urgente, el Servicio Postal no podrá implementar antes de noviembre el nuevo sistema de distribución de boletas. El decreto ordenaba al DHS crear listas federales de ciudadanos confirmados para apoyar la verificación de elegibilidad electoral y disponía nuevas reglas para el envío de boletas por correo mediante el USPS.
Gobierno de Trump apela el bloqueo judicial a su decreto sobre voto por correo
Contexto
- En Estados Unidos la administración electoral es descentralizada: la Cláusula de Elecciones (Art. I, Sección 4 de la Constitución) reserva a los estados la regulación de tiempos, lugares y modos de los comicios federales, con el Congreso como única instancia federal habilitada para desplazarla; el presidente carece de autoridad constitucional directa sobre la mecánica electoral estatal. Ese es el marco que la jueza Talwani invocó para bloquear el decreto.
- La ruta de impugnación ordinaria va del juzgado de distrito a la corte de circuito y de ahí a la Corte Suprema; pedir el levantamiento urgente de una medida (stay) es el instrumento procesal habitual para acelerar la llegada del caso al máximo tribunal.
- El decreto ejecutivo de marzo de 2026 ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en coordinación con la Administración del Seguro Social (SSA), establecer una infraestructura para generar y mantener listas federales de ciudadanos confirmados ("Confirmed Citizen Lists"), destinadas a asistir a los estados en la verificación de la elegibilidad electoral. Asimismo, instruyó al Servicio Postal (USPS) a desarrollar una regulación para el envío de boletas por correo basada en listas estatales de votantes habilitados.1
- El 25 de junio la jueza de distrito Indira Talwani bloqueó esas disposiciones frente a las 24 jurisdicciones demandantes (23 estados y el Distrito de Columbia), al concluir que el presidente no tenía autoridad constitucional para regular la administración de elecciones estatales. 2
- En una vía paralela, el 1 de julio el juez Emmet Sullivan (Washington, D.C.) frenó, con alcance nacional, la implementación de la regla postal, al hallar que contradice un acuerdo de 2021 entre el USPS y la NAACP que obliga al servicio postal a priorizar el monitoreo y la entrega oportuna del correo electoral en cada elección federal hasta 2028. 3
- En una controversia distinta, aunque relacionada con la administración de las elecciones federales, la Corte Suprema resolvió el 29 de junio Watson v. RNC (5-4), confirmando que la legislación federal no impide que los estados contabilicen boletas emitidas antes del día de la elección y recibidas con posterioridad cuando así lo establezca su legislación. La decisión reafirmó que corresponde al derecho estatal fijar los plazos de recepción de esas boletas.4
- 1.Votebeat.org, Contenido del decreto ejecutivo de marzo 2026: listas nacionales de ciudadanos y regla del USPS sobre listas de votantes elegibles. votebeat.org/national/2026/03/31/donald-trum…
- 2.Courtlistener.com, Fallo de la jueza Talwani del 25 de junio de 2026 que bloquea el decreto por falta de autoridad constitucional del presidente. storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.298518/g…
- 3.CNN, Fallo nacional del juez Sullivan (1 jul 2026) y acuerdo NAACP-USPS de 2021 sobre priorización del correo electoral hasta 2028. cnn.com/2026/07/01/politics/postal-serv…
- 4.Supremecourt.gov, Sentencia Watson v. RNC de la Corte Suprema (29 jun 2026, 5-4) sobre boletas que llegan tras el día de la elección. supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1260_g3cn.pdf