La Election Commission of India anunció el 19 de agosto un nuevo calendario para la Special Intensive Revision del padrón de Delhi: el borrador pasa del 24 al 31 de agosto y el padrón definitivo del 27 de octubre al 4 de noviembre. La Comisión atribuyó la extensión a la necesidad de completar la reorganización de las mesas de votación, con un máximo de 1.200 electores por mesa, y actualizar la correspondiente asignación de votantes. Al cierre de la fase de enumeración se habían digitalizado formularios de unos 9,74 millones de los 14,5 millones de electores; otros 4,77 millones fueron clasificados como ausentes, mudados, fallecidos, duplicados u otros (ASDDO).
La ECI vuelve a aplazar el padrón de Delhi para completar la reorganización de las mesas de votación
Contexto
- La Election Commission of India es un órgano constitucional de mandato amplio: el artículo 324 le confiere la superintendencia, dirección y control de las elecciones, mientras la sección 21 de la Representation of the People Act de 1950 regula la preparación y revisión de los padrones. Ese marco permite a la Comisión ordenar revisiones especiales cuando considera necesario actualizar la lista de electores.1
- Un padrón preliminar cumple una función distinta del definitivo: permite identificar omisiones, inclusiones indebidas y errores antes del cierre del registro. En la SIR, los electores que no aparecen en el borrador disponen de una etapa posterior de reclamaciones y objeciones para solicitar su inclusión o corregir sus datos; la ausencia de la lista preliminar no equivale por sí misma a una exclusión definitiva.2
- La ECI inició en Bihar el 24 de junio de 2025 la primera Special Intensive Revision realizada en ese estado desde 2003. La Comisión justificó el procedimiento por los cambios acumulados en el padrón derivados, entre otros factores, de la urbanización, la migración, la incorporación de nuevos electores, el subregistro de defunciones y la presencia de personas no elegibles.1
- La Association for Democratic Reforms, Yogendra Yadav y otros peticionarios impugnaron el procedimiento ante la Corte Suprema, cuestionando los requisitos documentales, la carga impuesta a los electores y los plazos del ejercicio. El 27 de mayo de 2026, la Corte confirmó la legalidad de la SIR y sostuvo que emplear un procedimiento distinto del ordinario no lo vuelve por sí mismo inconstitucional o manifiestamente arbitrario.1
- 1.Supreme Court Observer, Base jurídica de la SIR, revisión de Bihar de 2025, argumentos de la impugnación y sentencia de la Corte Suprema del 27 de mayo de 2026. scobserver.in/cases/challenge-to-the-ecis-rev…
- 2.The Tribune, Funcionamiento del borrador, categorías ASDDO y posibilidad de reclamación para electores no incluidos. tribuneindia.com/news/delhi/sir-67-per-cent-of-d…