El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que la elección de su sucesor, Abelardo de la Espriella, se realizó con un sistema que comprometió la integridad de la información electoral. Sostuvo que la Registraduría eliminó el “candado hash”, un mecanismo criptográfico utilizado para verificar la integridad de los formularios E-14 digitalizados, y citó una auditoría independiente para denunciar un supuesto “fraude electoral algorítmico”. La Registraduría rechazó las acusaciones y afirmó que el mecanismo de hash no fue eliminado, sino que opera de forma distinta según el canal de consulta.
Petro denuncia fraude electoral digital en Colombia por eliminación del candado hash
Contexto
- En Colombia la Registraduría Nacional del Estado Civil administra las elecciones y a la vez gestiona el registro civil y la identidad, mientras el escrutinio con validez jurídica y el contencioso recaen en órganos distintos: el Consejo Nacional Electoral y el Consejo de Estado; el sistema distingue el preconteo —divulgación preliminar y no oficial de la noche electoral— del escrutinio, que es el conteo oficial.1
- El formulario E-14 es el acta elaborada por los jurados de mesa. Su digitalización y publicación permiten el cotejo ciudadano, mientras que mecanismos como los hashes criptográficos permiten comprobar posteriormente que el archivo publicado no ha sido alterado respecto de la versión originalmente generada.
- El voto en Colombia se emite en papel y se cuenta manualmente en la mesa; la controversia recae sobre la fase de digitalización, transmisión y divulgación de las actas, no sobre una máquina de votación, distinción pertinente cuando se habla de 'fraude algorítmico'.
- La Registraduría Nacional rechazó las acusaciones y sostuvo que no se suprimió el candado hash; explicó que el mecanismo opera de forma distinta según el canal —nomenclatura original para los auditores de partidos y un código hash de integridad para el visor ciudadano— y afirmó que el preconteo coincidió con el escrutinio judicial en un 99,997%.34
- La Misión de Observación Electoral de la OEA, encabezada por el expresidente dominicano Leonel Fernández, destacó la divulgación oportuna del preconteo y llamó a los actores a esperar con calma el cierre del escrutinio, sin reportar irregularidades en su evaluación preliminar de la segunda vuelta del 21 de junio.4
- 1.Registraduría Nacional del Estado Civil, Diferencia entre preconteo informativo y escrutinio con validez jurídica,. registraduria.gov.co/Que-diferencia-hay-entre-el-pre…
- 2.Semana.com, Respuesta técnica de la Registraduría: no se suprimió el candado hash, operación por canal y coincidencia preconteo-escrutinio del 99,997%. semana.com/politica/articulo/registraduria…
- 3.Registraduría Nacional del Estado Civil, Respuesta técnica de la Registraduría sobre el hash, los canales de descarga y la integridad de los E-14. registraduria.gov.co/Candado-hash-no-fue-suprimido.h…
- 4.Occidente.co, Evaluación preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA (Leonel Fernández) sobre la segunda vuelta del 21 de junio: divulgación oportuna del preconteo, llamado a la calma, sin irregularidades reportadas. occidente.co/colombia/la-mision-de-observaci…