GlobalSecurity.org contrasta las afirmaciones de la Casa Blanca con 58 documentos sobre las elecciones de 2020
Lo esencial
- GlobalSecurity.org publicó el 17 de julio de 2026 un cotejo del legajo electoral divulgado por la Casa Blanca entre el 3 y el 13 de julio: 58 documentos y 269 páginas en cuatro colecciones (vulnerabilidades de sistemas de voto, datos de votantes y la RPC, registro de Michigan y no ciudadanos en padrones).
- El análisis contrasta la afirmación presidencial de que China comprometió entre 200 y 220 millones de registros en al menos 18 estados con documentos que describen fuentes diferentes: descargas de datos públicos de seis estados, compras de archivos electorales y un inventario capturado de 204.8 millones de registros. GlobalSecurity.org señala que la declaración de la Casa Blanca nombra 16 jurisdicciones y que el conjunto divulgado no documenta una intrusión en los sistemas electorales estatales.
- Sobre no ciudadanos, el discurso citó unos 278.000 en cuatro estados, mientras uno de los documentos reporta aproximadamente 28,000 coincidencias SAVE no verificadas sobre 68 millones de registros (0,04%) más 250.000+ derivados de archivos públicos que no contienen campo de ciudadanía.
- El cotejo señala que la nota de la CIA del 29 de junio de 2026 no atribuye a Venezuela ni a Smartmatic capacidad para manipular elecciones fuera de Venezuela y tampoco confirma fraude a gran escala dentro del país. La publicación añade que los expedientes de Michigan documentan solicitudes de registro fraudulentas, pero no votos fraudulentos emitidos.
Contexto
- La administración electoral estadounidense es descentralizada. Los estados y las jurisdicciones locales mantienen los registros de votantes, organizan la votación, realizan el escrutinio y certifican los resultados. El Gobierno federal desempeña funciones específicas de asistencia, seguridad, investigación y aplicación de leyes, pero no administra un padrón nacional único.
- La desclasificación modifica las condiciones de acceso a un documento previamente protegido, pero no certifica la exactitud de todas las afirmaciones que contiene. El valor de una evaluación de inteligencia depende de la calidad de sus fuentes, su metodología, sus salvedades y el nivel de confianza asignado a cada conclusión.
- Después de las elecciones de 2020, CISA y los consejos coordinadores de infraestructura electoral declararon conjuntamente que no había evidencia de que algún sistema de votación hubiera borrado, perdido o cambiado votos. La declaración calificó los comicios del 3 de noviembre como los más seguros de la historia estadounidense.1
- La evaluación de la comunidad de inteligencia divulgada en marzo de 2021 señaló que no había indicios de que algún actor extranjero hubiera intentado alterar aspectos técnicos del proceso electoral, incluidos el registro, la emisión del voto, la tabulación o la comunicación de resultados. También consideró difícil manipular procesos electorales a gran escala sin ser detectado por la inteligencia, los controles de seguridad o las auditorías posteriores.2
- 1.Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Balance oficial post-2020: sin evidencia de votos borrados o cambiados; elección más segura de la historia. cisa.gov/news-events/news/joint-statemen…
- 2.Office of the Director of National Intelligence, Evaluación desclasificada: ningún actor extranjero alteró aspecto técnico del proceso de votación 2020. dni.gov/files/ODNI/documents/assessment…
- 3.GlobalSecurity.org, Revisión de las cuatro colecciones, 58 documentos y 269 páginas. globalsecurity.org/intell/library/reports/2026/071…