Entre los ocho documentos difundidos en julio de 2026 figura una nota de la CIA del 29 de junio que resume reportes de inteligencia de 2004 a 2020 sobre capacidades venezolanas de manipulación del voto electrónico. El documento recoge denuncias sobre planes para alterar elecciones dentro de Venezuela, incluido uno atribuido a 2012, pero señala que no se confirmó definitivamente la ejecución de fraude electrónico a gran escala. También concluye que ni el gobierno venezolano ni Smartmatic disponían del nivel de acceso y control necesario para manipular de forma predecible elecciones fuera del país.
Nota de la CIA no atribuye a Venezuela capacidad para manipular elecciones electrónicas en otros países
Contexto
- El Consejo Nacional Electoral (CNE) administra el sistema de votación automatizada de Venezuela, que concentra bajo control nacional el aprovisionamiento de máquinas, la emisión de comprobantes en papel y la tabulación; esa integración de todas las etapas bajo un mismo operador es la propiedad estructural que la nota invoca para sostener que semejante grado de control no se traslada fuera del territorio venezolano.1
- El documento es una "CIA Note" de la Dirección de Análisis de la CIA, expresamente no coordinada dentro de la comunidad de inteligencia: resume reportes selectos de 2004-2020 y pertenece a una categoría probatoria más ligera que una Estimación Nacional de Inteligencia coordinada entre agencias.1
- La propia nota documenta intención y planes de manipulación entre 2004 y 2020, pero mantiene como línea base que no se confirmó la ejecución de fraude electrónico a gran escala; sobre la elección de 2012 concluye que no hubo fraude masivo —apoyándose en las encuestas previas, la ausencia de patrones de voto irregulares y la concesión opositora— y clasifica el escenario de fraude de 2013 como ejercicio de análisis alternativo, no como hallazgo. 12
- El precedente Smartmatic-Sequoia enmarca el episodio: tras la adquisición de la estadounidense Sequoia Voting Systems por Smartmatic, el escrutinio del Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) sobre los vínculos venezolanos de la empresa derivó en la venta de Sequoia en 2007. 34
- En 2017 Smartmatic denunció públicamente una manipulación en Venezuela. Tras la elección de la Asamblea Nacional Constituyente del 30 de julio, su director ejecutivo, Antonio Mugica, afirmó que la cifra oficial de participación había sido inflada en al menos un millón de votos. La denuncia se refería al dato de participación anunciado por el CNE, no a la alteración de un millón de votos entre candidatos.56
- 1.GlobalSecurity.org, Nota de la CIA sobre capacidades venezolanas de manipulación electrónica y límites para intervenir elecciones fuera de Venezuela. globalsecurity.org/intell/library/reports/2026/071…
- 2.ABC News, El texto desclasificado no confirmó de forma definitiva que se ejecutara fraude electrónico a gran escala; confirmación independiente del contenido de la nota. abcnews.com/US/declassified-documents-toute…
- 3.Congressional Record, U.S. Congress, Revisión del CFIUS sobre Smartmatic-Sequoia y posterior decisión de desprenderse de Sequoia. congress.gov/110/crec/2007/07/10/CREC-2007-0…
- 4.Maloney.house.gov, Smartmatic vendió Sequoia Voting Systems en 2007 tras el escrutinio del CFIUS por sus vínculos con Venezuela (fuente institucional del Congreso de EE. UU.). maloney.house.gov/media-center/press-releases/sma…
- 5.Cnn.com, El CEO de Smartmatic denunció manipulación de al menos un millón de votos en la participación de la elección constituyente del 30 de julio de 2017. cnn.com/2017/08/02/americas/venezuela-e…
- 6.Reuters, Smartmatic denunció en 2017 que la participación oficial de la Constituyente venezolana había sido inflada en al menos un millón de votos. mtv.com.lb/en/news/articles/729443/venezue…